No sé nada
10:23 es la hora exacta a la que he recibido por wasap una misteriosa imagen.
Un instante, un tic, un tac, un movimiento que ni siquiera alcanza la categoría de suceso. No es antes, ni después, es durante, y sin embargo es un momento inconcluso: sin tiempo y sin espacio determinados, habitan colores escapados del espectro.
Juantxu Bazán, 18 de julio
Fotografía sobre poema objeto.
Los tradicionales abrelatas marca El explorador están en desuso despojados del mercado por el sistema de apertura fácil. La sorpresa deviene cuando observamos que tras la apertura aparecen los viejos abrelatas en conserva.
Juantxu Bazán, 6 de julio 2023
Quienes padecimos las prédicas del nacionalcatolicismo tuvimos que aprendernos de memoria las lecciones de la Enciclopedia Álvarez. En sus páginas se representaba la imagen de Dios en un triángulo con el ojo que todo lo ve.
Mi referencia para elaborar este fotopoema no viene de una imagen observada sino de una idea almacenada en mi memoria, mi visión de la idea representada de Dios en mi niñez, el ojo de la providencia que desde tiempos primitivos los cristianos representaban mediante un ojo dentro de un triángulo, asociándolo también a la idea de la Trinidad algo en lo que los cristianos empeñaron varios concilios, cismas y persecuciones. Lo cierto es que el triángulo con el ojo me parece una excelente representación gráfica de la divinidad que, por cierto, está copiada del «Ojo de Horus» egipcio, divinidad que encarna el orden, la perfección, también usado como amuleto cuan cualidades mágicas, protectoras y sanadoras. El añadido del lema que recibí de niño, “el ojo que todo lo ve”, es toda una lección del significado de las religiones para la humanidad. Valga como anécdota que la representación triangular de Dios era, y es, representada por la Masonería. No sé si su excelencia, el General tuvo en cuenta esta cuestión para permitir las licencias gráficas de la enciclopedia Álvarez, quizás fuera así a sabiendas de que los caminos de Dios son inescrutables.
Para poner en escena mi idea hago la fotografía desde la terraza de mi comunidad del cielo sobre la bahía de Castro Urdiales que podría ser propicio para la construcción del poema, y en función de las fotos aboceto de memoria con mi idea de Dios tal como la tengo anotada gráficamente en mi memoria. Tras varias pruebas ya con GIMP me decido por la foto vertical con el convencimiento de que es más eficiente para comunicar la idea de quién debe estar arriba, el Dios que todo lo ilumina, y abajo, esas embarcaciones amarradas que representan a la humanidad. Busco en internet para dar con una imagen que se asemeje a mi ojo de Dios, y doy con una imagen que refuerza aún más la idea de Dios, y esta es la representación del triángulo de Horus, en el dólar americano:
Debe apreciarse que la asociación entre Dios y el dinero es muy bien recibida por la autoridad USA a la vista de ese “in Good we trust” que todos los norteamericanos llevan en sus bolsillos. Puesto que el dinero es la más útil de las ficciones que sostienen a la humanidad, esa narración solo podía sostenerse sobre el relato de la providencia, el ojo que todo lo ve, el dinero que todo lo puede.
Ejecuto la idea trabajando en dos capas de GIMP; en una de ellas trabajo con el triangulo de Horus apropiado por las autoridades bancarias USA. Utilizo las herramientas habituales de GIMP de transformación de imágenes para eliminar parte de los haces de luz y alargar otros para integrar un poco la imagen del triángulo en la escena pero sin que se pierda la idiosincrasia del dólar original. Seguro que un experto lo mejora.
Juantxu Bazán, 3 de julio 2023
Contiene la siguiente imagen la reunión de dos aspectos que me interesan mucho en el arte. Por un lado la abstracción conceptual que, en este caso, tiene una referencia inevitable con el famoso cuadrado de Malevich, pero por otro lado quiero llamar la atención sobre el hiperreal soporte ¿hay algo más rotundamente real que una pared de ladrillo con esa textura de mortero en la que casi se oye el raspado de la paleta del albañil?
A partir de ahí que cada cual elucubre lo que desee sobre el misterio que guarda un cuadrado negro sobre fondo rojo de ladrillo en una pared cualquiera de la calle Siglo XX de Castro Urdiales.
Sobre el famoso cuadrado negro sobre fondo blanco de Malevich recomiendo la siguiente lectura: https://lacamaradelarte.com/obra/cuadrado-negro-sobre-fondo-blanco/
Juantxu Bazán, 2 de julio 2023
Una tarde lluviosa de enero en uno de los lugares más inspiradores de la bahía de Castro Urdiales. Disparo de inmediato mi smartphone para captar en un encuadre adecuado al personaje sobre las rocas y el gorrión que acaba de posarse en la peana. Pero no, el gorrión, apenas perceptible, se distrae sin percatarse de un momento en el que repentinamente las aguas del mar Cantábrico se desnivelan como si fueran vasos comunicantes pendientes de encontrar el nivel adecuado.
Juantxu Bazán, 29 de junio 2023
Los acuerdos, como los contratos, nacen para ser cumplidos. Una forma de garantizarlo tanto en el derecho romano, como en el germánico, es darles publicidad. Cuando se hacen los esponsales, o se celebra la boda, la constancia pública de la celebración es esencial en las relaciones de la comunidad. Cuando se produce la ruptura en pareja es menos habitual dejar constancia pública de la desavenencia. En la foto se recoge el testimonio de una ruptura y de un reproche dando fe pública de que el trato no se ha cumplido, y la fotografía intenta recoger, con la ayuda de un reflejo que contribuye a introducir más desorden en la escena, una pequeña muestra de sociología urbana.
Juantxu Bazán, 9 de junio 2023
Los partidos a la izquierda del PSOE no saben de aritmética y tienen que aprender a sumar.
Incluso aquellas personas que dicen ser de Letras, saben que es preciso tener conocimientos de geometría, lo mínimo como para orientarse en un espacio en el que es menester saber dónde se sitúa el Norte, conocer cuándo y por dónde sale el sol, y distinguir lo que tenemos a izquierda y derecha. Y también de aritmética, al menos lo que tradicionalmente se han llamado las cuatro reglas, aprendizaje muy útil para calcular porcentajes y hacer repartos proporcionales, quizás con ello aprendamos a distinguir lo que es justo de lo que no lo es.
En Cantabria hay al menos cuatro partidos que aplicando las reglas de la geometría se sitúan a la izquierda del PSOE: Podemos, Izquierda Unida, Cantabristas y VerdesEquo. En el año 2019 estos cuatro partidos se presentaron en tres candidaturas: Podemos, Marea Cántabra (que reunía a IU y VerdesEQUO) y Cantabristas. Ninguna de las tres candidaturas alcanzaron el mínimo exigible, el 5% sobre el total de votos válidos, por lo que quedaron condenadas al ostracismo parlamentario, y si se me permite, deberían haber sido enviadas al rincón de pensar. Digo esto porque es como para pensarse que si sumaran los respectivos votos de estas tres candidaturas el resultado hubiera sido muy diferente, con la salvedad de que estos tres partidos juntos probablemente hubieran sumado más por las ventajas que supone la concentración de esfuerzos. Sumemos: 10.224 votos de Podemos, más 6.204 votos de Marea Cántabra, más 1.584 votos de Cantabristas habrían completado un total de 18.102 votos que, esta vez sí, hubieran sobrepasado el mínimo 5% exigible para entrar en el Parlamento de Cantabria, y de acuerdo con las reglas de reparto (sistema d´Hond) hubieran permitido obtener dos diputados. En fin, una lástima. Mejor dicho, una lección a aprender para siguientes elecciones autonómicas, es decir, para las que acaban de celebrarse el 28 de mayo.
Llegados a este punto hay que llamar la atención por el hecho de que una exigencia de un 5% para entrar en el parlamento autonómico o en el ayuntamiento es una cortapisa para una verdadera representación democrática. En todas las elecciones se quedan muchas alternativas políticas fuera del parlamento, trasladando esa representatividad de forma espuria a otros partidos, casi siempre los mayoritarios, que no han recibido tales votos. Menos sentido tiene que en algunas comunidades autónomas (Asturias, Euskadi, Navarra, Aragón, Catalunya, Castilla y León y Castilla – La Mancha) tengan la barrera del 3% para entrar en sus cámaras, mientras que en Cantabria, Galicia, Madrid, La Rioja, Comunidad de Madrid, Islas baleares, Valencia, Ceuta y Melilla, lo tengan fijado en el 5% de la circunscripción electoral. Este tope electoral se justifica para evitar la fragmentación en las cámaras representativas (como si la diversidad política fuera un problema siendo como es el retrato de la realidad de un país), cuando lo que persigue es poner un obstáculo para evitar que los partidos pequeños tengan su cuota de representación y se desaliente a los votantes para practicar el recurrente voto útil. El Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado sobre esta cuestión aduciendo que el derecho de participación política que proclama el art. 23.2 de la Constitución Española debe ceder frente a la gobernabilidad y la estabilidad parlamentaria. Un pronunciamiento cogido con pinzas puesto que ni la gobernabilidad ni la estabilidad son principios constitucionales, ni tampoco dependen de que los partidos pequeños entren en el parlamento, sino que, al revés, se propicia la colaboración de mayorías parlamentarias más amplias, y por ello más legítimas y representativas puesto que se apoyan en mayor número de electores.
Como ya es sabido, en estas últimas elecciones autonómicas las cuatro formaciones a la izquierda del PSOE vuelven a presentarse por separado, en otras tres candidaturas diferentes. No aprendieron a sumar, o quizás peor, sumaron perfectamente y sabían de los perniciosos efectos de las elecciones del 2019. Pero obcecados en criterios más próximos a la fe y al dogma que a la razón, prefirieron alcanzar el paraíso en solitario, convencidos de que su mensaje iba a ser respaldado por un apoyo muy relevante de la ciudadanía de Cantabria. Fe, dogma y musculatura. Criterios muy alejados de cualquier intento de renovar los postulados a la izquierda del PSOE. Los datos vuelven a dejar en evidencia el analfabetismo aritmético de estas formaciones. Volvemos a sumar: 13.140 votos para Podemos-IU, más 5.740 votos de Cantabristas, más 1.505 votos de VerdesEquo hubieran sumado 20.385 votos en total, lo que hubiera significado un 6,34 % sobre el total de votos válidos, y la obtención de dos escaños en el próximo Parlamento de Cantabria. Se da la circunstancia de que esos dos escaños los hubiera perdido el Partido Popular, y por tanto no alcanzaría el Gobierno de Cantabria a resultas de que no obtendría la mayoría absoluta, ni siquiera con los votos de Vox. El resultado hubiera sido de 13 diputados del PP, 8 del PRC, 8 del PSOE, 4 de Vox, y 2 de esa unión de izquierdas que nunca se dio.
No sé las veces que habré oído a Cantabristas, Podemos-IU y VerdesEquo quejarse de lo perniciosas que serían las políticas públicas de la derecha y de la extrema derecha, y de la necesidad de poner freno a las amenazas que para la calidad de la educación, los servicios sociales, la sanidad, y el medio ambiente supondría un Gobierno en Cantabria del PP con el apoyo de Vox. Estaremos de acuerdo que para poder influir y propiciar en las políticas públicas hay que ser relevantes en el Parlamento, allí dónde se legisla y se controla al Gobierno. Cuando se me ha preguntado en campaña (como candidato de VerdesEquo) cuál era la razón por la que íbamos separados a estas elecciones, francamente, no tenía una respuesta convincente. Seguro que cada cual tiene su propia justificación, pero sea cual sea, no parece de recibo que este triste panorama se haya producido en dos elecciones seguidas. Lo que sí sé es que los resultados electorales han sido un fiasco monumental, y los tres partidos, pudiendo haber sido muy relevantes para poner en marcha toda esa ilusión invertida en campaña están condenados en esta legislatura a la irrelevancia, y todo por no aprender a sumar.
Juantxu Bazán
Juantxu Bazán, 2 de junio 2018
Termino esta serie de Los Desastres con mi mano de dibujante mutilada por los hachazos del rebelde español. En el grabado de Goya Lo mismo nuestro hombre está a punto de cortarle la cabeza a un soldado francés que yace en el suelo. Este aguafuerte viene después del titulado Con razón o sin ella, y Goya nos quiere transmitir que la violencia es siempre repudiable. La referencia original está en https://fundaciongoyaenaragon.es/obra/lo-mismo/723
Juantxu Bazán, 18 de mayo 2023
En este dibujo robado a Goya, la posición de la mano del dibujante se impone, con ese dedo acusador, condenatorio, y soporte para para dar muerte al ejecutado. Puedes ver el original en https://www.museodelprado.es/coleccion/obra-de-arte/tampoco/ea76b5ed-b37d-4acc-ac95-e077d92e70bd
Goya lo titula Tampoco en referencia a su grabado anterior que había titulado No se puede saber por qué. Vuelve a narrar Goya la crueldad de los efectos de las represalias de la guerra, con ejecuciones sumarias para escarmiento del pueblo; en este aguafuerte la muerte y la humillación que se enfatiza con esa verticalidad inerme y los calzones bajados.
Juantxu Bazán, 17 de mayo 2023
Juantxu Bazán 
